会場：市民活動推進センター集会室
 
〇ディベート
論題：ペットの売買禁止（2010年ディベート甲子園中学論題）
参加者：７名（うち，中学生３名，大学生１名）

初めて参加される方が２名（中学生１名，大学生１名）だったためその２名はチームを分けて，社会人が１名ずつそれぞれチームを率いる役割となりました。

試合では肯定側のMは「ペットの殺処分が減る」，否定側のD１が「ペットによる豊かな人生がなくなること」，D２が「ペットを選ぶ権利がなくなる」という主張をしました。

肯定側のMの発生過程はペットの容貌に手を加えてかわいらしく展示することで客が衝動的にペットを飼いはじめるものの，現実のペットとの生活が理想と違っていることに気付いてペットを捨てているという現状分析の上に成り立っていたところ，否定側からはプラン導入後でも保健所などからあまり気に入らないペット迎え入れたものの後から捨てることがあるとの指摘がありました。これに対しては肯定側から，あまり気に入っていないのならペットとして迎え入れることはないとの鋭い指摘がありました。

否定側のＤ１に対しては植物やＡＩ，ロボットがペットの代替可能との指摘があり，Ｄ２に対してはペットの容貌に手を加える動物虐待をしてまでペットを選択する権利は必要ないという指摘がありました。Ｄ１への反駁には否定側からは動物固有の愛情反応が植物やＡＩでは代替不可能であると反論があり，第二反駁まで最後まで議論として残りました。

 

最終的な判定としては，Ｍ対して行われた反駁に肯定側から有効な再反駁があったことからメリットはある程度発生する一方で，Ｄ１は両者の言い分に決め手がないため発生するともしないとも言えず，Ｄ２に対しては肯定側の反駁が有効であったことから，肯定側の勝利となりました。

初参加のお二人はそれぞれ第二反駁を担当されましたが，演台に立って堂々と反駁する姿は初めてとは思えませんでした。

楽しんで参加していただけたのではないでしょうか。